Shell: pressão nos resultados do 4T, dúvidas sobre o ritmo de buybacks e reforço do portefólio de upstream e LNG

Aqui pode acompanhar as últimas informações relacionadas com a Shell. Acompanhamos de forma contínua os desenvolvimentos mais relevantes que impactam esta empresa e consolidamos os pontos essenciais num formato que oferece uma visão clara, objetiva e alinhada com a nossa análise.

Nota de Contexto

A Shell é uma das maiores “majors” globais, com um modelo integrado que combina upstream (produção de petróleo e gás), gás integrado/LNG, refinação e trading, e atividades em químicos. Os resultados trimestrais divulgados pela empresa seguem, tipicamente, trimestres civis (ex.: 4T 2025 refere-se ao período outubro–dezembro de 2025). A avaliação do mercado tende a concentrar-se em três variáveis: capacidade de geração de caixa, disciplina de capital (incluindo buybacks) e coerência estratégica entre portefólio de ativos e transição energética.

1) O sinal amarelo do 4T: Chemicals & Products volta a ser o “ponto fraco”

O trading update de janeiro introduziu um foco claro: o segmento Chemicals & Products deverá registar prejuízo no 4T, interrompendo a narrativa de estabilidade que tinha beneficiado a ação em trimestres anteriores.

Há três mensagens essenciais para o mercado:

1. Trading de petróleo: a Shell indicou que os resultados de trading foram “significativamente” inferiores ao 3T. Num grupo onde a componente de trading pode suavizar a volatilidade do ciclo, esta referência é particularmente relevante porque:

• sugere menor capacidade de “absorver” choques de margens em refinação/produtos;
• pode reduzir a confiança na previsibilidade do contributo do trading, precisamente quando a visibilidade macro permanece limitada.

2. Químicos: a compressão de margens para 140 USD/ton (vs. 160 USD/ton) reforça a leitura de um ciclo menos favorável no fim do ano, num negócio que tende a amplificar a sensibilidade a procura industrial e spreads energéticos.
3. A natureza do “downside”: o facto de a empresa não ter sinalizado revisões negativas na produção (ver secção seguinte) sugere que o problema é, sobretudo, de mix e rentabilidade de downstream/químicos, não de volume operacional. Para investidores, isto importa porque altera o debate de “produção” para “qualidade dos resultados”.

2) Produção dentro da orientação: estabilidade operacional, mas insuficiente para ancorar o “equity story”

Apesar do revés no segmento de Chemicals & Products, a Shell manteve as metas operacionais do trimestre dentro dos intervalos já comunicados:

• Upstream (petróleo): 1,84–1,94 milhões boe/d (vs. 1,83 milhões boe/d no 3T).
• Gás integrado: 930–970 mil boe/d (vs. 934 mil boe/d no 3T).
• Liquefação de LNG: 7,5–7,9 milhões de toneladas (dentro do guia anterior 7,4–8,0 milhões).

Esta estabilidade serve dois propósitos: reduz risco de execução e preserva a credibilidade da equipa de gestão. Ainda assim, não resolve o tema central que emergiu: se o downstream/trading falha num trimestre, a narrativa de remuneração ao acionista fica mais dependente do balanço do que do cash flow do período.

3) Buybacks sob escrutínio: “manter a linha” ou ajustar ao trimestre fraco?

O mercado reagiu rapidamente ao impacto do update no debate de capital return. O ponto de fricção é claro: a Shell vinha a operar com um ritmo de buybacks trimestrais de 3,5 mil milhões USD, e um trimestre mais fraco coloca duas opções em cima da mesa:

• Manter o buyback e aceitar que o rácio de distribuição aos acionistas pode exceder temporariamente a meta, sustentado por um balanço considerado forte.
• Reduzir o buyback (várias casas apontaram para ~3,0 mil milhões USD) para proteger flexibilidade financeira e coerência com a geração de caixa do período.

A leitura estratégica aqui é menos “um trimestre mau” e mais “qual é a função de reação da Shell”: se a administração preferir suavizar retornos ao longo do ciclo, o mercado pode interpretar isso como um compromisso forte com a previsibilidade. Se, pelo contrário, ajustar rapidamente o ritmo de buybacks, a mensagem é de prudência, potencialmente bem recebida por credores e por investidores mais conservadores, mas nem sempre pela base mais orientada para retorno imediato.

Um detalhe adicional ajuda a enquadrar: a empresa apontava para um indicative refining margin a subir para 14 USD/barril (vs. 12 USD/barril no 3T). Ou seja, nem tudo piorou no downstream, o que reforça a ideia de que o “choque” vem sobretudo de trading e químicos, e não de um colapso generalizado das margens.

4) Angola: reforço de pipeline de exploração e coerência com a tese de manter produção

No plano estratégico, a Shell anunciou um acordo para adquirir 35% de participação em dois blocos offshore em águas ultra-profundas (Blocos 49 e 50) em Angola, comprados à subsidiária da Chevron. Não foram divulgados detalhes financeiros, e o processo está sujeito a requisitos finais e aprovações regulatórias.

O significado desta operação é relevante por três razões:

1. Reforça a opcionalidade de produção para a década de 2030, num país que tem conduzido reformas regulatórias para atrair investimento e manter produção acima de 1 milhão bpd.
2. Alinha-se com a intenção da Shell de manter produção de petróleo estável e crescer gás de forma moderada ao longo da década.
3. Diversifica o portefólio de oportunidades de upstream, num contexto em que as majors procuram ativos competitivos em custo, com escala e estabilidade contratual.

5) Vietname: contrato de LNG de longo prazo consolida presença comercial na Ásia

A Shell foi selecionada para fornecer LNG ao Vietname num contrato de 5 anos (2027–2031), com entregas de cerca de 400 mil toneladas/ano, em regime DES (delivered ex-ship) para o terminal Thi Vai operado pela Petrovietnam Gas.

Este movimento tem implicações estratégicas interessantes:

• Marca a transição do Vietname do spot para fornecimentos “term”, sinalizando maturação do mercado importador local.
• Dá visibilidade a volumes num período (a partir de 2027) em que a competição por contratos na Ásia tende a intensificar-se, sobretudo se a região continuar a expandir capacidade térmica a gás.
• Encaixa no papel do LNG como “ponte” na transição energética, particularmente em mercados que substituem carvão por gás para estabilizar redes elétricas.

O contexto operacional também importa: o Vietname começou a importar LNG em 2023 e, em 2025, importou cerca de 0,5 milhões de toneladas, até aqui apenas no mercado spot. A atribuição do primeiro contrato de fornecimento de longo prazo sugere que a procura está a ganhar estrutura e previsibilidade.

Impacto de mercado e leitura integrada

O conjunto de notícias cria uma dicotomia clara:

• Curto prazo (4T): o “headline risk” está no prejuízo em Chemicals & Products e, sobretudo, no sinal de fraqueza no trading, um elemento que o mercado tende a valorizar pela capacidade de suavizar ciclos. A consequência imediata é a incerteza sobre buybacks e revisões em baixa de expectativas de lucros e cash flow do trimestre.
• Médio/longo prazo: Angola e Vietname reforçam a ideia de uma Shell focada em portefólio resiliente e LNG, com upstream seletivo e consolidação comercial na Ásia.

A tensão entre estas duas camadas é típica em “majors”: o mercado quer disciplina e previsibilidade trimestral, mas a criação de valor depende de decisões plurianuais em ativos e cadeias de fornecimento.

Conclusão

A Shell entra em 2026 com uma mensagem mista: execução operacional estável em upstream e LNG, mas um alerta relevante no bloco de Chemicals & Products, alimentado por trading de petróleo claramente mais fraco e margens de químicos em deterioração. Este choque, ainda que potencialmente “one-off”, é suficiente para colocar em causa a continuidade do buyback de 3,5 mil milhões USD sem ajustes.

Ao mesmo tempo, a empresa continua a construir o seu “equity story” estrutural: reforço do pipeline de exploração em Angola e consolidação de presença no LNG asiático com um contrato de 2027–2031 no Vietname.

O ponto decisivo para o mercado nas próximas semanas será perceber se a administração opta por suavizar retornos (mantendo o ritmo de buybacks apesar do trimestre fraco) ou por recalibrar para refletir a geração de caixa do período. Essa escolha não é apenas tática: será interpretada como sinal da prioridade relativa entre previsibilidade do payout, flexibilidade financeira e ambição estratégica num ciclo energético que continua longe de ser linear.

Visite o Disclaimer para mais informações.

Os valores encontram-se em sistema métrico europeu.

(Artigo sobre a Shell, formato “News”, atualizado com informações até 08 de Janeiro de 2026. Categoria: Energia. Classe de Ativos: Ações. Tags: Acionista, Shell, Energia, Petrolífera, Reino Unido)