ZIM: buyout no radar, “strategic review” em curso e proxy fight a escalar após Q3 2025 mais fraco em termos homólogos

---

Aqui pode acompanhar as últimas informações relacionadas com a Zim Integrated. Acompanhamos de forma contínua os desenvolvimentos mais relevantes que impactam esta empresa e consolidamos os pontos essenciais num formato que oferece uma visão clara, objetiva e alinhada com a nossa análise.

---

Nota de Contexto

A ZIM Integrated Shipping Services é uma transportadora global de contentores (liner shipping), com presença internacional e uma estratégia orientada para rotas onde consegue escala e diferenciação comercial, apoiada por um modelo de frota com elevada componente de charter, que lhe dá flexibilidade para ajustar capacidade a ciclos de taxas de frete.
Os resultados divulgados para o Q3 2025 e para os 9M 2025 referem-se ao período civil terminado em 30 setembro 2025 (não a um trimestre fiscal “desfasado”), o que é relevante porque permite ler a evolução em linha com a dinâmica típica do mercado de contentores ao longo do ano civil.

Resultados: queda homóloga acentuada, mas rentabilidade ainda positiva

O Q3 2025 mostrou um “reset” homólogo significativo, coerente com um ambiente de taxas menos favorável face a 2024. Ainda assim, a empresa manteve rentabilidade e geração de caixa robustas para o nível de receitas do trimestre.

Principais métricas (Q3 2025 vs Q3 2024):

• Receitas: 1,78 mil milhões USD vs 2,77 mil milhões USD (−36%)
• Volume transportado: 926 mil TEU vs 970 mil TEU (−5%)
• Frete médio: 1.602 USD/TEU vs 2.480 USD/TEU (−35%)
• EBIT: 259 milhões USD vs 1.235 milhões USD
• Lucro líquido: 123 milhões USD vs 1.126 milhões USD
• Adjusted EBITDA: 593 milhões USD vs 1.531 milhões USD (−61%)
• Margem Adjusted EBITDA: 33% vs 55%
• Fluxo de caixa operacional: 628 milhões USD vs 1.498 milhões USD
• Free cash flow: 574 milhões USD vs 1.454 milhões USD

A leitura central é clara: o choque veio sobretudo do preço (frete médio), mais do que do volume. Um recuo de 35% no frete por TEU, combinado com apenas −5% no volume, explica a maior parte da compressão das receitas e margens. Mesmo assim, uma margem Adjusted EBITDA de 33% sugere que o modelo ainda absorve a descida das taxas com rentabilidade operacional relevante, embora muito abaixo do pico homólogo.

Nos primeiros nove meses de 2025 (9M 2025), o padrão repete-se:

• Receitas: 5,42 mil milhões USD vs 6,26 mil milhões USD
• Volume: 2.765 mil TEU vs 2.768 mil TEU (praticamente estável)
• Frete médio: 1.622 USD/TEU vs 1.889 USD/TEU
• EBIT: 873 milhões USD vs 1.870 milhões USD
• Lucro líquido: 443 milhões USD vs 1.591 milhões USD
• Adjusted EBITDA: 1,84 mil milhões USD vs 2,73 mil milhões USD
• Free cash flow: 1,787 mil milhões USD vs 2,470 mil milhões USD

Ou seja, em 2025 a procura/expedições (em TEU) aparentam maior resiliência do que o preço, o que é típico de fases em que o “clearing” do mercado acontece sobretudo via taxas.

Drivers: taxas de frete, volatilidade geopolítica e gestão ágil de capacidade

A empresa enquadrou o trimestre como sendo marcado por um ambiente de taxas volátil e por fatores exógenos:

• instabilidade geopolítica;
• mudanças frequentes em políticas tarifárias;
• referência a uma guerra comercial global;
• pressão descendente nos preços no final do período e, sobretudo, na entrada do Q4.

Do ponto de vista estratégico, a gestão reforçou dois vetores:

1. fleet deployment ágil para ajustar capacidade e rotas a sinais de procura e preço;
2. diversificação geográfica para capturar oportunidades fora do core tradicional quando a relação preço/capacidade se deteriora.

A descida de margens (Adjusted EBITDA de 55% para 33%) mostra que a elasticidade de custos não é suficiente para neutralizar uma queda tão rápida do preço, mas a manutenção de caixa e rentabilidade sugere uma estrutura operacional que ainda “segura” numa fase menos favorável do ciclo.

Balanço e liquidez: desalavancagem moderada e foco em flexibilidade

No final de 30 setembro 2025, a empresa reportou:

• Posição total de caixa (incluindo instrumentos de investimento): 3,01 mil milhões USD, vs 3,14 mil milhões USD em 31 dezembro 2024;
• Dívida líquida: 2,64 mil milhões USD, vs 2,88 mil milhões USD em 31 dezembro 2024 (melhoria de 234 milhões USD);
• Net leverage ratio: 0,9x, vs 0,8x em 31 dezembro 2024.

Há aqui uma mensagem dupla para o mercado: por um lado, a empresa continua a operar com margem financeira para atravessar volatilidade; por outro, a subida do net leverage ratio (ainda que ligeira) é compatível com um período em que o EBITDA “normaliza” face aos níveis excecionais do ano anterior.

Dividendos e retenção na fonte: disciplina de distribuição e execução operacional do pagamento

Foi anunciado um dividendo de 0,31 USD/ação (c. 37 milhões USD), descrito como equivalente a 30% do lucro líquido trimestral, em linha com a política de distribuição.

Calendário operacional do dividendo:

• Data de referência (record date): 1 dezembro 2025
• Data prevista de pagamento: 8 dezembro 2025

Em paralelo, a empresa detalhou procedimentos de retenção na fonte em Israel aplicáveis ao dividendo e a possibilidade de certos acionistas acederem a uma taxa reduzida, tipicamente dependente de:

• residência fiscal em país com tratado;
• comprovação de beneficiário efetivo;
• documentação dentro de uma janela temporal que se estendeu até 8 janeiro 2026.

Para investidores institucionais e internacionais, este ponto é material por duas razões: (i) reduz incerteza operacional na receção do dividendo líquido; (ii) minimiza fricções que, em empresas com base israelita e acionistas globais, podem penalizar a atratividade do “carry” via dividendos.

Strategic review e buyout: múltiplas propostas e intensificação do risco de evento

O “strategic review” transformou-se no principal catalisador de curto prazo. A sequência de acontecimentos descrita publicamente sugere:

• Existiu uma proposta preliminar não vinculativa associada à gestão (com o CEO e um parceiro) que o Board independente considerou materialmente abaixo do valor.
• O Board avançou com um processo mais amplo, reportando múltiplas indicações de interesse e reforçando a separação entre gestão e avaliação de alternativas (comité independente).
• Mais recentemente, a empresa indicou ter recebido múltiplas propostas de buyout, o que coincidiu com reacções acentuadas da ação (referências a +11,6% em pré-mercado e +9,6%).

Do ponto de vista de mercado, “múltiplas propostas” tende a alterar o equilíbrio risco/retorno, porque:

1. aumenta a probabilidade implícita de uma transação (mesmo que não iminente);
2. melhora o poder negocial do Board, ao reduzir dependência de um único proponente;
3. introduz opcionalidade para acionistas, que passam a descontar cenários de prémio de controlo.

Ao mesmo tempo, a referência a um ambiente de taxas mais fraco no Q4 cria um contraste: a tese fundamental (ciclo de fretes) pode estar a abrandar, mas a tese de evento (M&A/estratégico) ganha peso.

Governance e proxy fight: Board pede continuidade e rejeita dissidentes

O confronto acionista ganhou visibilidade com um grupo dissidente a propor nomes alternativos e com o Board a pedir voto “FOR” nos seus nomeados e “AGAINST” os dissidentes na assembleia de 26 dezembro 2025.

A mensagem central do Board assenta em três pilares:

• independência e refresh do próprio Board, com reforço de competências financeiras e transacionais;
• condução do “strategic review” de forma rigorosa e sem participação da gestão na avaliação;
• crítica à proposta dos dissidentes, retratada como arriscada por poder pressionar liquidez via distribuição extraordinária e por potencialmente perturbar o processo numa fase sensível.

Mesmo sem entrar em juízos sobre intenções, o efeito prático para investidores é que a disputa aumenta a intensidade do “newsflow” e pode acelerar decisões estratégicas, o que tende a elevar volatilidade, mas também a reduzir complacência do Board e a reforçar o foco em maximização de valor.

Impacto de mercado: ação passa a negociar também a “narrativa de evento”

O comportamento descrito na ação, subidas expressivas associadas a headlines de buyout e “strategic review”, indica que o mercado está a atribuir valor a uma componente de opcionalidade que vai além da leitura de resultados trimestrais.

Num contexto em que:

• receitas e margens caíram de forma acentuada em termos homólogos;
• o Q4 foi sinalizado como mais fraco;
• mas o guidance anual foi revisto em alta;
• e há “múltiplas propostas” em cima da mesa;

O pricing tende a oscilar entre o “fair value” do negócio em ciclo normalizado e o “event value” associado a uma potencial transação.

Perspetivas e guidance: revisão em alta apesar de sinais de abrandamento no Q4

A empresa reviu em alta a estimativa para 2025:

• Adjusted EBITDA: 2,0–2,2 mil milhões USD
• Adjusted EBIT: 700–900 milhões USD

O detalhe relevante é a razão dada: “forte performance até à data”, mesmo reconhecendo que as condições de mercado no Q4 enfraqueceram. Isto sugere que a visibilidade para o fecho do ano melhorou por execução e/ou por níveis de taxas e volumes acumulados nos trimestres anteriores, mas a fotografia marginal (entrada no Q4) é menos favorável um alerta para 2026, a menos que haja mudança no equilíbrio oferta/procura de capacidade ou que um evento estratégico altere o perfil do ativo.

Conclusão

A ZIM chega ao final de 2025 com uma combinação rara de forças em direções opostas: fundamentals de curto prazo a normalizar após um ano homólogo excecional (queda forte de fretes e margens), mas com guidance anual reforçado e uma narrativa de evento corporativo que ganhou tração, alimentada por um “strategic review” ativo e por referências a múltiplas propostas de compra.

Para o investidor, o eixo decisivo passa a ser a interação entre:

• a trajetória das taxas de frete e a capacidade de proteger margens num Q4 mais fraco; e
• a probabilidade e o “timing” de uma solução estratégica (transação, parceria, alternativa de capital) num contexto de proxy fight e escrutínio elevado do Board.

Os próximos marcos de leitura são essencialmente dois: (i) a evolução do processo de governação e votação na assembleia de 26 dezembro 2025; (ii) qualquer atualização formal sobre o “strategic review” e a natureza das propostas recebidas, porque é aí que se poderá definir se o preço da ação volta a ser dominado pelo ciclo operacional ou se continua a ser dominado pelo prémio de opcionalidade de M&A.

---

Visite o Disclaimer para mais informações.

Os valores encontram-se em sistema métrico europeu.

(Artigo sobre a Zim Integrated, formato “News”, atualizado com informações até 23 de Dezembro de 2025. Categoria: Transporte. Classe de Ativos: Ações. Tags: Acionista, Israel, Zim Integrated, Transporte, Navios, Logística)